Nur zu, lasst uns die Feindseligkeiten hören! - Wir reagieren auf Beschwerden und Kritik an der Beleuchtung unter dem Vordach.

Die Beleuchtung unter dem Blätterdach ist neu. Manche würden sagen, sie sei unerprobt, insbesondere im Vergleich zu den vielfältigen Oberlichtbeleuchtungen, die seit Jahren erforscht werden. Es mag Sie überraschen, aber wir versuchen nicht, die Kritikpunkte des University College London (UCL) aus der Anbauwelt zu verbannen. Im Gegenteil, sie bilden die Grundlage für viele unserer internen Tests.

Vor diesem Hintergrund haben wir uns entschlossen, die Kritikpunkte und Anmerkungen, die wir persönlich oder in den verschiedenen Online-Foren der Anbauwelt hören, anzugehen. Legen wir los.

Häufige Kritikpunkte am UCL und Favens Antworten darauf

Die Kosten für die Installation einer Unterbeleuchtung sind zu hoch, und der ROI ist fraglich und schwer zu beziffern.

Faven-Antwort: Die beste Methode, den ROI von Faven UCLs zu ermitteln, ist der Test auf einem einzelnen Prüfstand. Dies begrenzt die Investition und ermöglicht es Ihnen gleichzeitig, die Technologie in Ihrem System mit Ihrer Genetik und Ihren Standardarbeitsanweisungen (SOPs) zu erproben. Neun von zehn Faven-UCL-Erstanwendern erzielen bereits nach einem Durchlauf einen ROI mit einer durchschnittlichen Ertragssteigerung von 22 %.

Der kommerzielle Anbau ist ohnehin schon kompliziert. Die LED-Unterbeleuchtung macht die ohnehin schon aufwendige Anlage noch komplexer. Jede zusätzliche Lampe erfordert mehr Steuergeräte, Zeitschaltuhren und Verkabelung. Hinzu kommt die Wartung der Lampen selbst. Und von den Kosten für Auf- und Abbau will ich gar nicht erst anfangen.

Antwort von Faven: Das ist richtig. UCLs erhöhen zwar die Komplexität von Anlagen. Favens wurden jedoch von professionellen Anbauern entwickelt, die aus eigener Erfahrung wissen, wie wichtig ein reibungsloser Betriebsablauf ist. Favens lassen sich nahtlos in die meisten Lichtsteuerungen und Standard-Controller integrieren. Ein weiteres Merkmal, das die Integration von Favens in den täglichen Betriebsablauf ermöglicht, ist die robuste Bauweise, die IPM-Spritzmittel , unsanfte Behandlung durch die Mitarbeiter und alle anderen typischen Belastungen im kommerziellen Anbau problemlos verträgt. Was den Arbeitsaufwand betrifft, so ist während der Ernte zusätzliche Zeit für die ordnungsgemäße Entfernung und Reinigung der UCLs erforderlich. Die ersten Ernten erfordern etwas Einarbeitungszeit, aber mit zunehmender Erfahrung optimiert sich der Prozess. Darüber hinaus ergeben sich erhebliche Arbeitsersparnisse in der Vorerntephase. Das Entfernen oder Entfernen von Unterpflanzen („Underclearing“) wird deutlich reduziert, wodurch jährlich Hunderte von Arbeitsstunden eingespart werden.

Mehr Licht bedeutet mehr Wärme. Dadurch wird das derzeit kontrollierte und ausgeglichene Temperatur- und Feuchtigkeitsmikroklima des Anbaus gestört, was zu allerlei lästigen Schimmel- und Krankheitserregerproblemen führen kann. Auch die Transpirationsrate wird sich verändern.

Antwort von Faven: Jede Neuerung in einem Anbauraum hat Nebenwirkungen. Auch UCLs bilden da keine Ausnahme. Durch die erhöhte Photosynthese ist mit einem um 10–15 % höheren Bedarf an Entfeuchtungsleistung zu rechnen. Auch die Klimaanlagen benötigen mehr Energie. Faven-UCLs arbeiten jedoch mit der niedrigsten Temperatur aller auf dem Markt erhältlichen UCLs, wodurch der zusätzliche Kühlbedarf ( BTU) reduziert wird. Unser Support-Team kennt die zu erwartenden Auswirkungen der Installation von Faven-UCLs in Anbauräumen. Sie erreichen uns unter support@favenlighting.com .

Die Beleuchtung unter dem Blätterdach ist nur für den kommerziellen Anbau von Vorteil. Für Hobbygärtner bietet sie kaum Nutzen.

Faven-Antwort: Kleine Anbauflächen bieten in Bezug auf die Beleuchtung unter dem Blätterdach genauso viele Vorteile wie große Anbauflächen.

UCL wird meine Pflanzen stressen! Das zusätzliche Licht wird einen übermäßigen Stressfaktor für meine Pflanzen darstellen, der zu Blattkräuselung, Ausbleichen und Zwitterbildung führen wird.

Faven-Empfehlung: Faven UCLs verfügen über eine Dimmfunktion, die es ermöglicht, Pflanzen sanft an die Beleuchtung von unten zu gewöhnen. Wir empfehlen eine langsame Eingewöhnungsphase, um Lichtstress zu vermeiden. Eine weitere Möglichkeit, unerwünschte Reaktionen der Pflanzen zu verhindern, ist die Reduzierung der Lichtintensität von oben beim Einsatz von UCLs .

Das ist nicht natürlich! Cannabispflanzen haben sich nicht mit einer Art Unterlichtbeleuchtung entwickelt. Diese künstliche Umstellung der Beleuchtungsmethoden wird zu einer Störung der natürlichen Wachstumsmuster führen.

Antwort von Faven: In den fünf Jahren der Tests unter Kronenbeleuchtung haben wir nie eine Wachstumsstörung festgestellt, die der Pflanze aufgrund der Ausrichtung der Leuchte geschadet hätte. Auch wenn die Kronenbeleuchtung nicht natürlich ist, gilt dies auch für andere Formen der Innenbeleuchtung, die dennoch weithin akzeptiert werden.

Die Beleuchtung von unten verringert den Lichteinfall der Oberlichter. Um die PPFD (Photosynthetische Photonenflussdichte) optimal zu steuern, muss ich die Intensität der Oberlichter reduzieren. Dies führt zu einer Beeinträchtigung der Größe und Qualität der Knospen im oberen Kronenbereich.

Faven-Antwort: Eine gleichmäßige Beleuchtung der Pflanze mit Oberlicht und Unterlichtlampen wirkt sich positiver auf Ertrag und Qualität aus als eine reine Oberlichtbeleuchtung. Die Anpassung der Lichtintensität beider Lichtquellen ist wichtig, hat aber keine negativen Auswirkungen auf die obere Pflanzenschicht.

Anbauflächen sind feuchte Umgebungen. Das Wasser wird zu hohen Kosten für den Austausch der UCL führen.

Antwort von Faven: Faven-Leuchten wurden speziell für anspruchsvolle Anbaubedingungen entwickelt. Unsere Leuchten sind IP66-zertifiziert und verfügen über das branchenweit einzige vollständig geschlossene Design. Das einteilige Gehäuse verhindert das Eindringen von Wasser durch IPM-Sprühgeräte oder Bewässerungswasser.

Die Hersteller von Unterbauleuchten erzählen Unsinn! Ich weiß, die Zahlen sind übertrieben. Unmöglich, dass die von ihnen versprochenen Zuwächse in Größe und Qualität bei allen Setups und Sorten konstant erreicht werden können.

Faven-Ergebnis: Bei der ersten Anwendung von Faven wird eine durchschnittliche Ertragssteigerung von 22 % erzielt, und 9 von 10 Anwendern amortisiert ihre Investition bereits nach dem ersten Durchgang. Solche Ergebnisse sind dank der zusätzlichen Kronentiefe möglich, die durch die Unterlichtbeleuchtung erreicht wird. Traditionell wurde das untere Drittel der Pflanze von allen Blütenansätzen befreit. Jetzt wird dieser Bereich durch die Beleuchtung aktiviert und produziert Produkte von höchster Qualität.

Eine Beleuchtung von unten ist nur in Anbauräumen mit hoher Pflanzendichte sinnvoll. Meine Pflanzen haben viel Platz, daher reicht eine Beleuchtung von oben aus.

Faven-Antwort: Die Beleuchtung unter dem Blätterdach ist sowohl bei hoher als auch bei niedriger Pflanzdichte von Vorteil. Wir empfehlen einigen Kunden, die Pflanzdichte zu reduzieren, da dies den Bedarf an zusätzlicher Entfeuchtung verringern und die Luftzirkulation um die Pflanzen verbessern kann. Eine geringere Pflanzdichte trägt außerdem zu einer gleichmäßigeren Produktqualität, Farbe und Dichte von oben bis unten bei.

Letztendlich ist der beste Weg, um herauszufinden, ob UCLs für Sie geeignet sind, einen Test an einer Genetik durchzuführen, mit der Sie vertraut sind, um zu sehen, ob die Lampen den Ertrag verbessern.